紫色图片

  • 《事例38》某争议合同实践直接费为400000元,在争议合同履行期间,承揽商一起完结的其它合同的直接费为1600000元,这个阶段总部办理费总额为200000元。则单位直接费分摊到的办理费=200000/(400000+1600000)=0.1元/元争议合同可分摊到的办理费=0.1400000=40000元;这种分摊方法也有它的局限: 1.它适用于承揽商在此期间承当的各工程项意图首要费用份额改变不大的状况,不然明显不合理,并且差错会很大。如材料费、设备费所占比重比较大的工程,分配的办理费比较多,则不反映实践状况。 2.假如工程遭到搅扰而延期,且合同期较长,在延期进程中又无其它工程能够代替,则该工程实践直接费较小,按这种分摊方法分摊到的办理费也较小,使承揽商蒙受丢失。
  • 的确,修建师在列作业量表和核算作业量时忽略了这一项工程。该项索赔要求是合理的,但在索赔值的核算中所用的挖方价格是纠正后的价格。由于该分部工程与合同中的根底开挖具有相同的施工条件和性质,则仍应按合同报价中的单价核算(虽然它是错的),所以补偿值应为:。